Vergangenheit und Zukunft der "BRD"

Wie und warum Deutschland zu dem geworden ist, was es ist, sieht man am Demokratieverständnis der Amerikaner in aller Welt zb. mit den Marionettenregierungen in Afghanistan und schaut nach Bagdad: Da "erarbeiten" die irakischen Vertreter gerade "ihre" Verfassung - unter der Aufsicht der US-Vertreter. Vermutlich die Wiederholung eines bereits seit sechs Jahrzehnten bewährten Verfahrens. Diese Volksvertreter leben wie Alice im Wunderland, weitab von ihrer Bevölkerung und fernab jeglicher Realität. Von nichts eine Ahnung, aber davon jede Menge! Es bedarf wohl kaum noch eines Zweifels, daß unser Demokratisches System  mit willfährigen Marionetten der Amerikaner nach Kriegsende teils freiwillig oder unter zwang aufgestellt wurde und noch heute funktioniert. Man kann es sehr gut aus den Schriften und den Grundgesetzerläuterungen der damals beteiligten an Hand von Umschreibungen, Andeutungen und Formulierungen ersehen, was in diesen Menschen bei der Gestaltung unseres Grundgesetzes vorging. Wenn selbst einer der Mitverfasser des GG, Carlo Schmid (SPD) nach der Grundgesetzeinführung spricht:

Es gibt kein westdeutsches Staatsvolk und wird keines geben! 

Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten!

Was wir machen konnten, ist ausschließlich das Grundgesetz für ein Staatsfragment. Die eigentliche Verfassung, die wir haben, ist auch heute noch das geschriebene oder ungeschriebene Besatzungsstatut.

Daran hat sich auch bis heute, trotzt gegenteiligen Wunschdenkens unserer Politiker nichts geändert!  Erklären sie das einmal einem heutigen Politiker, sie handeln sich damit sofort wieder den vermutlich Liebsten und von allen auswendig gelernten Hinweis ein, sie bedienten damit „letztlich einen unreflektierten und undifferenzierten Rechtspopulismus“.

Laut Aussage der Alliierten und bestätigt durch das Bundesverfassungsgericht in div. Urteilen

Wiederholt ist auch später von alliierter Seite erklärt wurden, das man Deutschland als Staatswesen nicht habe beseitigen wollen und das es im Rahmen seines Gebietsstandes vom 31.12.1937 weiterbestehe.

Die Übernahme der obersten Regierungsgewalt durch die alliierten war also die Folge der Handlungsunfähigkeit des Deutschen Reiches und nicht der Verlust seiner Rechtsfähigkeit.

Auch im parlamentarischen Rat bestand die Auffassung das Deutschland als Staat noch bestehe, weil alle Elemente eines Staates: Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt erhalten geblieben sind.

An dieser Rechtslage sollte die Errichtung der Bundesrepublik Deutschland nach dem Willen ihrer Verfassungsgeber nichts ändern. Hierdurch sollte nur eine provisorische staatliche Teilorganisation in einem größeren geschlossenen Staatsgebiet geschaffen werden, es sollte noch nicht endgültig ein neues staatliches Gebilde an die Stelle des Deutschen Reiches treten

nehmen sie das oben nachlesbare und Schlußfolgern sie selbst

Die BRD ist nie ein eigenständiger Staat gewesen, da ohne eigener Staatsbürgerschaft, also ohne Staatsvolk und ohne eigenes Staatsgebiet

Die BRD ist nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches

Die BRD hat also kein Recht irgendein Gesetz des Deutschen Reiches zu ändern

Die BRD hatte nie eine  Verfügungsgewalt über das ganze Deutsche Reich

Die BRD kann demzufolge auch keine Gebiete abtreten, die ihr nicht gehören

Die BRD kann auch keinen Friedensvertrag mit den Gegnern des Deutschen Reiches schließen

Die BRD und DDR sind auch zusammen, nicht das Deutsche Reich, auch nicht unter anderen Namen

Diese "provisorische staatliche Teilorganisation"  OMF-BRD maßt sich an, die Rechtslage des rechtsfähigen aber handlungsunfähigen Staates Deutsches Reich zu ändern und für ihre Zwecke zu benutzen. Sie hat nicht das Recht dazu! Dabei ist man noch nicht einmal in der Lage ihre eigene Existenzberechtigung zu Erbringen oder Nachzuweisen Was unsere Politiker auch sagen oder tun, wenn sie nicht Vertreter des DR sind, handeln sie illegal und greifen in die bestehende Rechtsfähigkeit eines handlungsunfähigen Staates Deutsches Reich ein. Ich wiederhole mich, sie haben nicht das Recht, Gesetze des Deutschen Reiches zu ihren Gunsten oder nach ihren Willen zu ändern, um ihre illegalen Tätigkeiten der Öffentlichkeit gegenüber zu legitimieren oder als rechtens erscheinen zu lassen. Die BRD steht dem Staate Deutsches Reich exterritorial gegenüber. Man strickt sich eine Legimitationen für alles selber, wer soll sie ihnen sonst gegeben haben? Das Deutsche Reich ist handlungsunfähig, also kann sie sich nur illegal bedient haben! Da sich die BRD am 18.07.1990 aus Dummheit oder Absicht aus nicht erkennbaren Hintergrund, selbst aufgelöst hat, gibt es sie nicht mehr! Dafür ist aber das Deutsche Reich mit seiner Gesetzgebung wieder aktiv. Es braucht nur verkündet zu werden.

Einer der vorstellbaren Wege wäre

Friedensvertrag mit den Kriegsgegnern, absolut freie Wahlen der Abgeordneten, Ausarbeitung einer neuen und anschließend in freier Wahl vom Volke angenommenen  Verfassung. Ob danach noch ein Deutsches Reich weiter besteht, liegt allein im Willen des Volkes über seine zukünftige Staatsform zu entscheiden. Ob wir es wollen oder nicht, es ist nach dem Völkerrecht der einzig gangbare Weg. Denn der Staat Deutsches Reich kann nur von einer vom Volke legitimierten Regierung des Deutschen Reiches aufgelöst werden. Von unseren derzeitigen Vertretern ist kaum zu erwarten das Sie in dieser Richtung von sich aus etwas unternehmen, denn eines ist gewiß, wenn das Volk erfährt wie es von diesen Verrätern am eigenen Volke Jahrzehnte lang finanziell ausgeblutet und an der Nase herumgeführt wurde, werden sie vermutlich kein Bein mehr auf den Boden bekommen und keine Mark aus einem der öffentlichen Tröge für ihre "Leistungen" am und für das Deutsche Volk, zu erwarten haben. Lesen sie sich diese im Internet verfügbaren Verträge und Schriftstücke in Ruhe durch, man muß kein Rechtsgelehrter sein um die Ungereimtheiten, und falschen Aussagen der Politiker zu entlarven. Fragen sie im Vertrauen einen Anwalt oder Staatsrechtler aus ihren pers. Umfeld, nicht offiziell, da wird alles abgestritten und verleugnet, da sie ja auf diesen Staat vereidigt und finanziell abhängig sind. Sollten sich diese Vereidigten Herren jedoch eher einer Regierung verpflichtet sehen als dem Volke, werden sie auch mit ihr untergehen.

Im Gästebuch: Ein Schreiber hat einen ihn nahe stehenden Rechtsanwalt gefragt, die Antwort sagt alles; wenn er die BRD in dieser Angelegenheit verteidigen sollte, dann nur auf Grund der Gebührenverordnung und auf keinen Fall auf der Basis eines Erfolgshonorar.

Halten sie die Augen und Ohren offen, ihnen wird auch dann einiges Sonderbare und Unmögliche auffallen. Ein besonderer Punkt sollte sofort auffallen, beim Beitritt der nicht mehr existierenden DDR nach dem Artikel 23 am 03.10.1990, war dieser Artikel bereits nicht mehr vorhanden, da bereits am 18.07.1990 gestrichen und am 29.09.1990 im Bundesanzeiger verkündet. Wenn der Artikel den Geltungsbereich des Grundgesetzes festlegte und er gestrichen wurde, wo befindet sich den der Geltungsbereich heute? Und auf welcher Basis ist der Beitritt dann erfolgt?  Jedenfalls nicht mehr im neu gestalteten Artikel 23, außerdem steht da nur: „Damit gilt das  Grundgesetz für das gesamte deutsche Volk“, fein und wo ist das gesamte Deutsche Volk?  Schauen sie oben nach, da steht, was das ganze Deutsche Volk ist und wo es ist. Ein Staat, der nie einer war und ohne Geltungsbereich, existiert nur noch in den Köpfen als Wunschdenken der Politiker. Lassen sie sich nichts einreden, denken sie selber nach, hier geht es nicht um einen Schulaufsatz sondern um die Zukunft Deutschlands.

Wo gibt es ein von offizieller Stelle beglaubigtes Schriftstück über den Status der "BRD"

das die BRD de jure noch existiert und Rechtsnachfolgerin des  Staates Deutsches Reich ist.

Die gleichen Tatsachen aus der Sicht einer anderen Netzseite     HIER